1967年5月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴を取り下げた被告人の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗致傷などの罪に問われた被告人Aは、一審の有罪判決に対し控訴したが、後で取り下げた。検察官も控訴しており、二審はこれを理由なしとして退けた。被告人Aはこの二審判決に対し、被告人Bとともに最高裁へ上告した。一度取り下げた者は同じ事件で更に上訴できないとする刑事訴訟法361条との関係で、Aの上告が許されるかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人Aを有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、検察官の控訴について審理したうえで、理由なしとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。各被告人の主張は実質的に事実誤認、法令違反、量刑不当などで、上告理由にあたらないとした。 361条は裁判の確定時期が不明瞭になるのを防ぐ規定で、同じ審級の中でだけ適用されると判断した。 控訴を取り下げた被告人も、検察官の控訴を退けた二審判決に上告でき、Aの上告申立て自体は違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第3073号
- 事件名
- 強盗致傷、強盗、強盗未遂、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人Aを有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1966.11.28検察官の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第3073号 1967.05.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。