1968年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
戸別訪問の罪と口頭の投票依頼
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 1962年7月の参議院議員選挙で、東京地方区の候補者Aを支持する被告人らが、投票日の約1週間前に選挙人の家8軒を順に訪ねた。被告人らは原水爆禁止の署名とカンパを求めるとともに、Aへの投票を求める趣旨の記事を載せた新聞の号外を配り、数カ所ではAを推薦する趣旨のことも述べた。被告人らは、禁止されている戸別訪問と、法律で認められていない選挙文書の配布の罪に問われた。二審が戸別訪問を無罪としたため、検察官が判例に反するとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らにはAに投票を得させる目的もあったと認め、文書配布の罪に加えて戸別訪問の罪も成立するとした。二審は、戸別訪問の罪には直接会って口頭で投票を頼む意思と行為が必要で、それが認められないとして、戸別訪問について無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 戸別訪問の罪は、投票を得させるなどの目的で選挙人の家を回り面会を求めれば成立し、実際に会うことや口頭での投票依頼までは必要ないと判断した。 被告人らの行為は、訪問の時期や号外の内容などの事情から、文書配布の罪に加えて戸別訪問の罪にもあたると判断する余地があるとした。 二審は法律の解釈を誤って大審院の判例に反し、審理も尽くさなかったとして、判決全部を取り消し、東京高裁に審理をやり直させることにした。 |
- 裁判年月日
- 1968年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第392号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―文書配布の罪と戸別訪問の罪の両方の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1965.11.26戸別訪問について無罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（あ）第392号 1968.12.24 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。