1967年2月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
ダイナマイトの暴発と爆発物の「使用」
結果 棄却向き―
| あらまし | A会の幹部BがC組の組員に殺害されたため、被告人らは報復としてC組の事務所を壊し組員を殺傷しようと、牛乳瓶に詰めたダイナマイトを車から投げ込む計画を立てた。ところが導火線になかなか火がつかず、車は事務所を通り過ぎて西へ約124メートルの地点まで進んだ。被告人Fが、バスや市電の待ち客の後ろにある空き地へ投げようと車外に出かけた途端に爆発し、Fは右腕の肘から先を吹き飛ばされた。この行為が爆発物取締罰則1条の爆発物の「使用」にあたるかが問題となり、被告人側が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、爆発物の「使用」といえるには、犯人が狙った相手の身体や財産を害するおそれのある状況で爆発すべき状態に置くことが必要だと解した。二審の大阪高裁は、狙った相手を害する状況まで必要ではないとし、罰則1条の「使用」を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、爆発物の「使用」についての二審の判断を正当とした。 「使用」とは、治安を妨げたり犯人以外の人の身体や財産を害したりするおそれのある状況で、爆発すべき状態に置けば足りる。 犯人が具体的に狙った相手の身体や財産を害する状況の下に置くことまでは必要ない。 |
- 裁判年月日
- 1967年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第415号
- 事件名
- 爆発物取締罰則違反、銃砲刀剣類等所持取締法違反、殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―「使用」には狙った相手を害するおそれのある状況が必要と解した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1965.12.09狙った相手を害する状況は不要とし、「使用」を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（あ）第415号 1967.02.23 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 岩田 誠 | 罰則1条の罪は目的を持って行う犯罪であり、「使用」といえるには狙った相手を害するおそれのある状況で爆発すべき状態に置く必要があるとした。本件は事務所から離れた場所での爆発で「使用」にはあたらず、より軽い罰則2条の「使用しようとした際に発覚した」場合として扱うべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 松田 二郎 | 岩田誠裁判官の反対意見に賛成し、同じ立場をとった。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。