1967年1月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
旧河川法と不動産侵奪罪の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は不動産侵奪の罪に問われ、有罪とされた原審の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、法令違反、訴訟手続の違反、刑が重すぎることを理由に挙げた。争点の一つは、旧河川法の罰則と刑法の不動産侵奪罪が、特別法と一般法の関係にあるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、旧河川法の罰則と刑法の不動産侵奪罪は特別法と一般法の関係にはないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。主張はいずれも法律が定める上告の理由に当たらず、裁判官全員一致の結論だった。 旧河川法の罰則と刑法の不動産侵奪罪は特別法と一般法の関係にないとした原審の判断を、正当とした。 記録を調べても、職権で原審の判断を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年1月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第417号
- 事件名
- 不動産侵奪
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1966.01.25旧河川法の罰則と不動産侵奪罪は特別法と一般法の関係にないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（あ）第417号 1967.01.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。