1967年12月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
増資の払込の仮装と「預合」の成否
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 兵庫県の会社が2750万円の増資をしようとしたが、新株の引受申込は461万円にとどまった。会社の取締役と銀行の支店長は、増資後すぐ返す約束で銀行から会社に770万円、社長個人に1500万円を貸し付け、それを払込金として帳簿に記入し、全額の払込があったとする証明書を出した。2人は払込を見せかけた「預合」の罪などで起訴された。弁護側は、770万円は従業員らが会社に持つ債権の返済にあてられ、従業員らが本当に払い込むつもりでその返済金を払込金にしたのだから、見せかけではないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は預合の罪などの成立を認めて有罪とした。二審の大阪高等裁判所も、会社に資金があったわけではなく、2日で元の資金状態に戻った帳簿上の操作にすぎないとして、弁護側の主張を退け、一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため大阪高等裁判所に差し戻した。 引受人の会社への債権が本当に存在し、会社に返済する資力があれば、この方法の払込は見せかけとはいえず、預合の罪にならない。 二審は従業員らの債権の有無や会社の資力を確かめずに全額で罪の成立を認めており、法令の解釈を誤り審理が不十分だった。 |
- 裁判年月日
- 1967年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第961号
- 事件名
- 商法違反、公正証書原本不実記載、同行使
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―預合の罪などの成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1966.03.24一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（あ）第961号 1967.12.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。