記録所.com

1966年4月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

拘置所からの判決訂正の申立期限

結果 棄却向き―

あらまし詐欺事件の被告人について、最高裁は1966年3月22日に上告を退ける判決を言い渡した。これに対し、申立人が判決の訂正を求めた。申立書は同年3月31日に、申立人が勾留されている名古屋拘置所の長の代理者に渡され、最高裁が受け取ったのは4月2日だった。そこで、拘置所に渡した時点で期限を守ったことになるのかも問題になった。
最高裁の判断

勾留中の人が拘置所の長などに書面を渡した場合の刑事訴訟法の規定は、判決訂正の申立てにも準用されると判断した。

申立書は3月31日に拘置所側へ渡されていたので、申立ては決められた期間内にされたものとみなすべきだとした。

ただし、申立書に書かれた事由は判決訂正の理由にならないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。

裁判年月日
1966年4月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(み)第8号
事件名
詐欺被告事件についてなした上告棄却の判決に対する判決訂正の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1966.03.22― ―1966.03.22―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和41年(み)第8号

1966.04.27 決定棄却 この決定
1966.04.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。