1968年1月18日 最高裁判所第一小法廷 決定
闘争手段のビラ貼りと建造物損壊
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは会社側に対する闘争手段として、要求事項を書いたビラを本社の階段や事務室、社長室の壁、窓ガラス、書棚などに糊で貼りつけた。会社側がはがしても繰り返し貼り、枚数は4回で合計約270枚に及んだ。被告人らは建造物侵入、暴力行為等処罰に関する法律違反、建造物損壊の罪に問われ、弁護人は有罪とした二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、このビラ貼りが刑法の建造物損壊と器物損壊にあたると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 判例違反、法令違反、事実誤認、違憲をいう主張は、いずれも上告の理由にあたらないとして上告を退けた。 糊で大量のビラを繰り返し貼った行為は、建物や物の効用を損なうものと認められると判断した。 建造物損壊と器物損壊にあたるとした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年1月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第1078号
- 事件名
- 建造物侵入、暴力行為等処罰に関する法律違反、建造物損壊
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1967.03.25ビラ貼りを建造物損壊と器物損壊にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（あ）第1078号 1968.01.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。