1968年11月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
殺人で無罪の前に訴因変更を促す義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人の罪で起訴されたが、殺意の証明が十分でなかった。一審の裁判所は検察官の意向を尋ねただけで、起訴の内容を重過失致死に変えるよう促すことも命じることもせず、殺人についてだけ審理して無罪とした。二審で有罪とされた被告人が、これを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は殺人について被告人を無罪とした。二審は、一審の審理が不十分だったとして無罪判決を取り消し、二審で予備的に追加された重過失致死について自ら有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由はいずれも法律が定める上告理由にあたらず、二審の有罪判決が維持された。 裁判所には、原則として、検察官に起訴の内容の変更を促したり命じたりする義務はない。 変更すれば有罪が証拠上明らかで、人命を奪う相当重大な罪のときは、例外的に促すか命じる義務がある。 |
- 裁判年月日
- 1968年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第1192号
- 事件名
- 重過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―殺人について無罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1967.04.17一審判決を取り消し、重過失致死で有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（あ）第1192号 1968.11.26 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。