1970年3月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判所をだました家屋奪回と詐欺罪
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人Ａは、借金の担保にしていた家屋の強制執行を受け、家屋は後順位の抵当権者だったＣの所有・占有となった。そこで被告人2人は他の3人と共謀し、すでに効力を失った和解調書を使って裁判所の職員と執行官をだまし、強制執行で家屋をＣから金融会社Ｂの占有に移させた。この行為が、Ｃから家屋をだまし取った詐欺罪にあたるかが問われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は詐欺罪にあたるとして被告人2人を有罪とし、大阪高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 両判決を破棄し、被告人2人を無罪とした。詐欺罪は成立せず、事実は罪にならないと判断した。 詐欺罪には、だまされた者の財産処分行為が必要で、被害者が別人なら、その財産を処分できる権能や地位が必要だ。 強制執行の相手はＡでＣではなく、書記官補らにＣの家屋を処分する権能も地位もなかった。不動産侵奪罪も制定前で問えない。 |
- 裁判年月日
- 1970年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第1235号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺罪で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1967.04.19一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（あ）第1235号 1970.03.26 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。