1970年6月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
札幌市電の出庫を止めたピケ
結果 棄却向き―
| あらまし | 札幌市の職員の労働組合連合会は、給与などの改善を求めて団体交渉を要求し続けたが、市当局が不当に拒否や引き延ばしをしたため、1962年6月15日に市電・市バスの乗務員を中心とするストライキに入った。その最中、ストから抜けた同じ組合員が当局の業務命令で市電を車庫から出そうとしたため、組合員らは約40名で市電の前に立ちふさがり、組合の指令に従うよう叫んで出庫を止めた。組合員らは威力業務妨害の罪で起訴され、二審で罪にならないとされたため、検察官が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、組合員らの行為が威力業務妨害罪の形式上の要件にあたると判断した。そのうえで二審は、目的ややり方に照らして正当な争議行為であり、罪にならないとした。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の上告を退け、市電の前に立ちふさがった組合員らを罪にならないとした二審の判断を維持した。 市電の進行を止める行為は争議行為でも一般には許されないが、市当局が不当に交渉を拒み引き延ばしたなどのいきさつや、団結を守る目的は納得できるものだとした。 約30分と不当に長くはなく、直接の暴力もなく、実質的に私企業とあまり変わりのない市電の、乗客のいない車庫内の出来事だった点も踏まえた。 |
- 裁判年月日
- 1970年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第1373号
- 事件名
- 威力業務妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―威力業務妨害罪の要件にあたると判断した ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1967.04.27正当な争議行為として罪にならないとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（あ）第1373号 1970.06.23 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 下村 三郎 | 地方公営企業の職員の争議行為は法律で禁止されているので、すべて違法で、正当な争議行為はありえないとした。二審の判決を取り消し、裁判をやり直させるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 松本 正雄 | 禁止された争議行為に、正当な組合活動を罰しないとする労働組合法の規定は適用されないとした。仮に適用されるとしても、集団で物理的に就業を阻む行為は正当とはいえず、ストから抜ける組合員の意思も尊重すべきだとして、二審の判決を取り消して裁判をやり直させるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。