1968年4月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
選挙の金銭供与と判断漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、公職選挙法違反で、複数の相手への現金の供与や事前運動の罪に問われた。一審判決は、そのうちＡに現金1万円を渡したとされる点について判断を示さないまま、残りの点で有罪とした。二審もこの漏れを見過ごして判決をした。被告人側は二審判決を不服として最高裁に上告し、判決の理由に食い違いがあるなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ａへの供与の点を判断しないまま、残りの点で被告人を有罪とした。二審は検察官の控訴を認め、刑の重さが不当だとして一審判決のうち被告人らに関する部分を取り消し、一審の認定した事実をもとに自ら判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 二審が一審の判断漏れを見過ごしたのは違法だが、判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとして、上告を退けた。 判断されなかった点も上訴で上級審に移り、判決確定後は再び起訴できないので、被告人が二重に有罪とされるおそれはないとした。 判断漏れで被告人の重大な法律上の利益は害されないとした。二審の説明は事実認定そのものではなく、理由の食い違いもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第1884号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―一部の点の判断を漏らしたまま、残りの点で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1967.06.20検察官の控訴を認め、一審判決を取り消して自ら判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（あ）第1884号 1968.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。