1967年8月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
検察官による起訴内容の変更請求
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は売春防止法違反で起訴された。起訴状の内容は、AとBに対する管理売春の罪（同法12条）だった。一審の公判の途中で、検察官はこれをBに対する売春周旋の罪（同法6条1項）に変更するよう求め、一審の裁判所はこれを認めた。この変更を認めたことが正しかったかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、証拠からはむしろ起訴状どおりの事実がうかがわれるので、真実を明らかにする裁判所の役目からして変更を認めるべきではなかったとし、一審判決を取り消すべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理を札幌高等裁判所にやり直させた。裁判官全員一致の結論だ。 起訴状の内容で有罪にできる場合でも、事件の同一性を損なわない限り、裁判所は変更請求を認めなければならない。 法律が変更の許可を義務とし、起訴するかどうかや起訴の取消しを検察官に委ねているためだ。本件の変更を認めた一審は正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1967年8月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第191号
- 事件名
- 売春防止法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―検察官の起訴内容の変更請求を認めた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1966.12.20変更を認めたのは違法として一審判決を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（あ）第191号 1967.08.31 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。