1968年6月6日 最高裁判所第二小法廷 決定
代金を払う気のない注文と詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、Ｂほか16名に対する詐欺や、有価証券の偽造とその行使の罪に問われた。詐欺については、代金を支払う見込みも意思もないのに商品を注文した行為が、相手をだます行為にあたるかが争点の一つになった。被告人3人の弁護人が、法令違反や事実誤認、刑の重さなどを理由に最高裁へ上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人らの行為を積極的に相手をだました行為と判断し、黙っていたことによるだましで必要となる「告げる義務」の有無は論じる必要がないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人らの主張は法令違反や事実誤認などで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 商品の注文には、特別な事情がない限り、代金を支払うという意思表示が含まれているのが通例だとした。 支払う見込みも意思もないのに単に注文すれば、注文自体がだます行為にあたり、告げる義務を論じる必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年6月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第1939号
- 事件名
- 有価証券偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1967.06.26注文行為を積極的にだました行為と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（あ）第1939号 1968.06.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。