1968年4月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
利害が対立する被告人と同じ弁護人
結果 棄却向き―
| あらまし | 有印公文書偽造の罪に問われた被告人は、起訴される前に自分で弁護士を選び、一審の審理が終わるまでその弁護を受けた。この事件では、利害が対立する被告人らが同じ弁護人を選んだまま審理が行われたことが問題になった。被告人側は、弁護人を頼む権利を保障した憲法に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人を頼む権利は被告人が自ら使うもので、裁判所は機会を与え妨げなければよい。被告人は自分で弁護士を選び異議も述べておらず、憲法違反とはいえない。 利害が対立する被告人に同じ弁護人を付けることに関する規則は国選弁護人についてのもので、自分で選ぶ私選弁護人には当てはまらないとした。 利害が対立する被告人らが同じ弁護人を選び、その出席のもとで審理が行われても違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2109号
- 事件名
- 有印公文書偽造
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所秋田支部1967.07.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（あ）第2109号 1968.04.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。