1968年3月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
常習累犯窃盗と途中の確定判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は昭和40年から42年にかけて、柳川市、延岡市、熊本市の店などで腕時計や現金などを5回盗み、これらをまとめて1つの常習累犯窃盗罪として起訴された。ところが、1回目と2回目の間の時期に大牟田市で食品などを盗んだ件で、すでに懲役10月の判決が確定していた。弁護人は、一審・二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は5回の窃盗すべてを1つの常習累犯窃盗罪として有罪とし、懲役5年を言い渡した。二審の福岡高等裁判所もこの判決を認めたが、窃盗の手助け（幇助）などによる前科は、この罪の前提となる前科にあたらないとした。 |
| 最高裁の判断 | 法律3条の「此等ノ罪」には窃盗などを手助けした罪も含まれ、幇助の前科を除いた二審の判断は誤りだとした。 大牟田の窃盗と1回目の窃盗は一つの罪となるはずで、確定判決がある以上1回目は免訴とすべきで、有罪とした点は違法だとした。 残る4回でも同じ罪が成立し、懲役5年も甚だしく不当とはいえないので、判決を取り消すほどの不正義はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2279号
- 事件名
- 常習累犯窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―5回の窃盗を常習累犯窃盗の一罪として有罪とし、懲役5年とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1967.09.09一審の判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（あ）第2279号 1968.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。