1968年6月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
境界標を切っても境界が分かる場合
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、隣のＡの土地との境界に目印として立てられていた、有刺鉄線付きの丸太32本を根元からのこぎりで切り倒した。Ａが植えた落葉松の苗木308本を抜き捨てた行為とあわせて起訴され、境界を分からなくしたとして境界毀損罪に問われた。弁護側は、境界が分からなくなるという結果は生じていないから、この罪は成立しないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の甲府地方裁判所は、丸太を切り倒して境界を分からなくしたと認定し、境界毀損罪の成立を認めた。二審の東京高等裁判所も、弁護側の主張を退けて一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 境界毀損罪には境界が分からなくなる結果が必要で、目印を壊しただけなら、器物毀棄罪は別として、この罪は成立しない。 丸太は地面すれすれで切られ、地中部分が残り、切り株も見つけやすかったとうかがわれ、境界はなお分かった可能性がある。 一審と二審には重大な事実誤認の疑いや法律の解釈の誤りがあるとして、両判決を取り消し、審理を一審に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1968年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2891号
- 事件名
- 境界毀損、器物毀棄
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 甲府地方裁判所―境界毀損罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1967.11.22一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（あ）第2891号 1968.06.28 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。