記録所.com

1968年10月24日 最高裁判所第一小法廷 決定

利益を得る詐欺が認められた事例

結果 棄却向き―

あらまし被告人A、B、Cらが、詐欺と、賭博の場を開いて利益を得た罪に問われた事件だ。被告人側は最高裁に不服を申し立て、刑が重すぎることなどを主張した。被告人Bの弁護人は、事実認定の誤りや法律の適用の誤りも主張し、第一審が認定した行為の一つに、刑法246条2項の詐欺罪(財産上の利益をだまし取る罪)が成立するとした判断を争った。具体的な行為の内容は、この決定の文面からは分からない。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和42年11月22日に判決を出し、第一審が認定した行為の一つに刑法246条2項の詐欺罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

被告人側の主張は、刑の重さや事実認定の誤りなどで、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして退けた。

高裁が確定した事実を前提にすれば、刑法246条2項の詐欺罪が成立するとした高裁の判断は正当だと述べた。

裁判年月日
1968年10月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2983号
事件名
詐欺、賭博開帳図利
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1967.11.22刑法246条2項の詐欺罪の成立を認めた ―1967.11.22―刑法246条2項の詐欺罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(あ)第2983号

1968.10.24 決定棄却 この決定
1968.10.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。