記録所.com

1969年10月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

総会屋への報酬と「不正の請託」

結果 棄却向き―

あらましある株式会社では、新製品の開発をめぐる経営上の失策があり、次の株主総会で株主から役員の責任を追及されることが予想されていた。そこで役員が、いわゆる総会屋である株主やその代理人に報酬を渡し、総会で他の一般株主の発言を押さえて、議案を会社の原案どおり成立させるよう議事の進行を頼んだ。この行為などについて被告人らは商法違反などの罪に問われ、有罪とした二審の判断に対し、法令違反や量刑不当などを主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、総会屋に報酬を渡して議事進行を頼んだことは商法494条の「不正の請託」にあたると判断した。
最高裁の判断

被告人らの上告の主張はいずれも適法な上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

会社は株主とは別の独自の利益を持つので、総会での討議と決議は公正に行われる必要があるとした。

追及を免れるため、公正な発言や議決権行使を妨げるよう株主に頼み報酬を渡すことは「不正の請託」にあたるとした。

裁判年月日
1969年10月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第3003号
事件名
商法違反、業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1967.10.17総会屋への依頼を「不正の請託」にあたると判断した ―1967.10.17―総会屋への依頼を「不正の請託」にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(あ)第3003号

1969.10.16 決定棄却 この決定
1969.10.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。