1968年1月18日 最高裁判所第一小法廷 決定
「人の噂」と名誉毀損の真実の証明
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は「人の噂であるから真偽は別として」という表現を使って、公務員の名誉を傷つける事実を示したとして、名誉毀損の罪などに問われた。弁護人は、過去の判例に反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、証明の対象となるのは噂が存在することではなく、噂の内容である事実が本当かどうかだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人が挙げた判例は事案が異なり、その他の主張も法律上の上告理由に当たらないとした。 「噂だ」と断って公務員の名誉を傷つけた場合、証明すべきは噂の存在ではなく、噂の内容の真否だとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年1月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第361号
- 事件名
- 名誉毀損、私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1966.11.30証明の対象は噂の内容の真否だと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（あ）第361号 1968.01.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。