記録所.com

1967年10月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

トルコ風呂と公衆浴場法の許可

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、許可を受けないで「トルコ風呂」を業として経営したとして、公衆浴場法違反の罪に問われた。被告人側は、憲法31条・22条に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、「トルコ風呂」は公衆浴場法の規制の対象となると判断し、被告人の行為は許可なく業として公衆浴場を経営した罪に当たるとした。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は実質は法令違反の主張にすぎないなどとして、上告できる理由に当たらないとした。

「トルコ風呂」が昭和39年改正前の公衆浴場法の規制の対象になるとした高裁の判断は正当だとした。

規制の対象である以上、問題とされた行政処分が違法かどうかは結論に影響せず、職業選択の自由に関する憲法違反の主張も理由にならないとした。

裁判年月日
1967年10月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第426号
事件名
公衆浴場法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1966.11.30トルコ風呂を公衆浴場法の規制対象とし、無許可経営の罪に当たるとした ―1966.11.30―トルコ風呂を公衆浴場法の規制対象とし、無許可経営の罪に当たるとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(あ)第426号

1967.10.25 決定棄却 この決定
1967.10.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。