1967年5月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
再審の理由になる「証言」の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗殺人と殺人の罪で有罪判決が確定した申立人が、裁判のやり直し(再審)を求めたが退けられ、不服の申立て(即時抗告)も札幌高等裁判所に退けられた。申立人は、確定判決の控訴審に関わった裁判官が再審請求の抗告審にも関わったことなどが憲法37条に反すると主張し、最高裁に特別抗告をした。あわせて、一緒に裁かれた別の被告人の法廷での供述が、再審の理由となる「証言」に当たるかも問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 再審の請求は棄却され、これに対する即時抗告も札幌高等裁判所が昭和42年2月14日に棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 再審は上訴ではないので、控訴審に関わった裁判官が再審請求の抗告審に関わっても、審理から外れる必要はなく、不公正な判断も認められないとした。 再審の理由となる「証言」は証人としての証言だけで、一緒に裁かれた被告人の法廷での供述は含まれないとした。 その他の主張も実質は法令違反の主張で、特別抗告の理由に当たらないとして、全員一致で抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（し）第10号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1967.02.14即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（し）第10号 1967.05.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。