記録所.com

1969年3月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

仏壇に置かれた香典と選挙買収

結果 破棄差戻向き―

あらまし大分県の町長選挙を前に、現職町長と知人らが、最近家族を亡くした家を回り、仏前に参りたいと言って上がり、現金500円入りの町長名義の香典袋を仏壇に置いて帰った。その家の女性である被告人らは、後になって香典袋に気づいたが、すぐには返さなかった。検察官は、投票の報酬と知りながら現金を受け取ったとして、公職選挙法違反で被告人らを起訴した。被告人らは、控訴審の有罪判決を不服として上告した。
それまでの判断一審は犯罪の証明がないとして無罪にした。二審は被告人らの話を聞かないまま一審判決を取り消し、有罪にした。
最高裁の判断

有罪とした二審判決には事実認定を誤った顕著な疑いがあり、取り消さなければ著しく正義に反するとして、審理を高裁に差し戻した。

香典は直接手渡されておらず、後で選挙目的と推測できたとしても、自分への供与として受け取る意思があったとは即断できない。

被告人らは一家を切り回す立場になく、自分の支配下に置いたとも、返す責任があったとも即断できない。

裁判年月日
1969年3月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(あ)第1100号
事件名
公職選挙法違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
二審福岡高等裁判所1968.04.30一審判決を取り消し、有罪とした ―1968.04.30―一審判決を取り消し、有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和43年(あ)第1100号

1969.03.13 判決破棄差戻 この判決
1969.03.13判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

2件
種類裁判官概要向き
反対意見入江 俊郎

被告人らは投票の報酬と知りながら現金を返さず自分の支配下に置いたとする二審の認定に、著しく不合理な点はないとして、上告を退けるべきだと述べた。受け取り方が消極的で同情すべき事情があっても、それは刑の重さの問題であり、犯罪の成否には関わらないとした。

全文を読む(裁判所のPDF)
―
反対意見長部 謹吾

被告人らは投票の報酬と知りながら現金を返さず自分の支配下に置いたとする二審の認定に、著しく不合理な点はないとして、上告を退けるべきだと述べた。受け取り方が消極的で同情すべき事情があっても、それは刑の重さの問題であり、犯罪の成否には関わらないとした。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
入江 俊郎反対―反対意見
長部 謹吾反対―反対意見
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。