記録所.com

1968年12月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

まぎらわしい標識と右折禁止違反

結果 破棄自判向き―

あらまし京都市内の交差点では、全方向からの右折が禁止され、右折禁止の道路標識が設置されていた。その支柱には、貨物車や二輪車の左折を時間帯によって除外する趣旨の四角い板が取り付けられていた。被告人は貨客兼用車を運転してこの交差点を右折し、公安委員会の定めた通行禁止に違反したとして道路交通法違反の罪に問われた。被告人は有罪判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人の行為に道路交通法違反の罪が成立するとして有罪とした。二審の大阪高等裁判所もこの判決を維持した。
最高裁の判断

標識は見えるだけでは足りず、どの車のどの通行を規制するのか容易に分かる方法で設置すべきだとした。

四角い板は左折の注意書きにすぎないのに補助標識とまぎらわしく、規制内容を一見して判別できず、設置方法は違法だとした。

適法で有効な右折禁止の規制はなかったので罪は成立しないとして、一審と二審の判決を取り消し、無罪とした。

裁判年月日
1968年12月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(あ)第1260号
事件名
道路交通法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1968.05.24一審の有罪判決を維持した 裁判所のサイトにある1968.05.24―一審の有罪判決を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(あ)第1260号

1968.12.17 判決破棄自判 この判決
1968.12.17判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 義美賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。