1969年7月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
ひき逃げの救護義務と「負傷者」
結果 棄却向き―
| あらまし | 運転手が酒に酔った状態で車を運転して死亡事故を起こし、業務上過失致死と道路交通法違反の罪に問われた。運転手側は有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告し、事故の罪と酔っぱらい運転の罪の数え方や、道路交通法違反の成否などを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、業務上過失致死の罪と酔っぱらい運転の罪を別々の罪として扱い、運転手を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由にあたる主張はないとして、運転手側の上告を退けた。 救護が必要な「負傷者」には、死亡が一見して明らかな人を除き、事故でけがをした全員が含まれる。 死亡の判定は難しく、事故直後の運転手には至難なので、とりあえず救護させるのが被害者救助という法の趣旨に合う。 |
- 裁判年月日
- 1969年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第1388号
- 事件名
- 業務上過失致死、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1968.06.14業務上過失致死と酔っぱらい運転を別々の罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（あ）第1388号 1969.07.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。