記録所.com

1968年12月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

自宅の銃4挺と実包の所持の罪数

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、銃4挺と弾丸の実包約33発を自宅の事務所の1か所にしまって持っていたなどとして、銃砲刀剣類等所持取締法違反や火薬類取締法違反などの罪に問われた。被告人は有罪の判断を不服として最高裁に上告し、憲法31条違反を主張した。
それまでの判断一審は、銃1挺ごとに別々の所持罪が成立し、それらと実包の所持罪は別個の罪が並ぶ併合罪の関係にあるとして法律を適用した。二審もこの一審判決を維持した。
最高裁の判断

上告の理由は実質的に事実誤認や単なる法令違反の主張で、適法な上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

1か所にしまった銃4挺の所持は全体で一つの罪になり、実包の所持とは一個の行為で二つの罪にあたる関係だとした。

一審と二審の法律の適用は誤りだが、別の罪もあって刑の範囲は変わらず、原判決を取り消すほどではないとした。

裁判年月日
1968年12月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第1566号
事件名
銃砲刀剣類等所持取締法違反、同教唆、火薬類取締法違反、同教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、銃ごとの所持罪と実包の所持罪を併合罪とした ―――有罪とし、銃ごとの所持罪と実包の所持罪を併合罪とした―
二審名古屋高等裁判所1968.06.25一審判決を維持した ―1968.06.25―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和43年(あ)第1566号

1968.12.19 決定棄却 この決定
1968.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。