1969年10月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
無免許の講と控訴されていない罪の審判
結果 その他向き―
| あらまし | Aは大蔵大臣の免許を受けずに、自分の営業資金を集めるために講を始め、8回にわたって繰り返した。Bは事情を知りながら、掛金の受け入れなど帳場の役割を担った。2人は相互銀行法違反などで起訴され、Aには所得税法違反、Bには麻薬取締法違反の罪も問われた。一審で無罪となった相互銀行法違反の部分について検察官が控訴し、二審判決に対して検察官と被告人側が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は所得税法違反と麻薬取締法違反を有罪とし、相互銀行法違反の点は2人とも無罪とした。二審は一審判決の全部を取り消し、Aを懲役2年（執行猶予3年）、Bを懲役1年6月と罰金10万円とした。 |
| 最高裁の判断 | Aの所得税法違反とBの麻薬取締法違反は一審で確定しており、二審がこれらまで裁いたのは違法だと判断した。 Aは2つの罪に1つの刑が科されたため二審判決の全体を取り消し、相互銀行法違反の部分を審理し直すよう札幌高裁に差し戻した。 Bの幇助の罪は上告を退けた。本件の講は講元と各講員の個別契約で、繰り返し行われたから相互銀行法の罪にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年10月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第2344号
- 事件名
- 所得税法違反、相互銀行法違反、麻薬取締法違反、相互銀行法違反幇助
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 釧路地方裁判所1967.12.18Aを懲役1年（執行猶予3年）、Bを懲役1年6月とし、相互銀行法違反の点は無罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1968.10.11一審判決を全部取り消し、Aを懲役2年（執行猶予3年）、Bを懲役1年6月と罰金10万円とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（あ）第2344号 1969.10.02 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。