1969年5月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
点滅信号の交差点と注意義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失死傷の罪に問われた運転者の車が、一方の入口に黄色の点滅信号、もう一方の入口に赤色の点滅信号が作動している交差点にさしかかった。運転者は、右斜め前方34.4メートルの地点に、すでに交差点に入って北へ進むもう一人の被告人の車を認めていた。運転者は判例違反や憲法違反などを主張して最高裁に上告し、点滅信号の交差点が道路交通法の「交通整理の行なわれていない交差点」にあたるかも問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、この交差点は「交通整理の行なわれていない交差点」ではないとしたうえで、運転者には減速徐行して相手の車の動きに注意し、通過を待つなどの注意義務があったとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。相手の車の交差点進入が違法でも、すでに進入した車を認めた以上、運転者には衝突を避ける措置をとる義務がある。 信号機や警察官の手信号などで「進め」「注意」「止まれ」等の規制をしていない交差点が「交通整理の行なわれていない交差点」だ。 黄と赤の点滅信号の交差点もこれにあたり、高裁の判断は法令違反だが、注意義務を認めた結論は相当なので、判決を取り消さなかった。 |
- 裁判年月日
- 1969年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第2600号
- 事件名
- 業務上過失死傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1968.10.21運転者に注意義務があったと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（あ）第2600号 1969.05.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。