記録所.com

1969年6月5日 最高裁判所第一小法廷 決定

常習累犯窃盗と刑の加重

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗みなどを繰り返す者を重く処罰する法律の「常習累犯窃盗」の罪に問われた。この罪に、さらに刑法の累犯(前科がある者の刑を重くする仕組み)の加重をしたことが問題となった。弁護人は、この法律ですでに累犯として重くされているのに、刑法でさらに重くするのは憲法39条後段に違反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は昭和43年11月16日に判決を出した。全文からその結論の詳しい内容は分からないが、弁護人はこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張は前提を欠き、上告できる理由にあたらないと裁判官全員一致で判断した。

この罪は、盗みなどの習癖がある者を重く罰する新しい犯罪の型で、累犯を理由に刑を重くしたものではない。

累犯加重をしないと上限は懲役15年で、通常の窃盗に加重した場合の20年に届かず、法の趣旨に反する。

裁判年月日
1969年6月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第2655号
事件名
常習累犯窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1968.11.16― ―1968.11.16―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和43年(あ)第2655号

1969.06.05 決定棄却 この決定
1969.06.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。