記録所.com

1969年10月2日 最高裁判所第一小法廷 決定

名誉毀損文書を起訴状に引用

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、「外遊はもうかりまつせ、大阪府会滑稽譚」と題する文章をめぐり、名誉毀損の罪で起訴された。検察官は起訴状に、この文章の原文の一部を引用していた。被告人側は、この引用が裁判官に事件への先入観を与えるなどとして違法だと主張し、事実の認定の誤りや憲法違反なども挙げて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、起訴状での文章の引用を問題ないと判断した。
最高裁の判断

文章の原文の引用は、犯罪にあたると考える部分を抜き出し、犯罪の方法を具体的に特定するためのもので、不当ではないとした。

この引用は、裁判官に事件への先入観を与えるおそれのある書類の内容を引用したものにあたらないとした。

憲法違反などの主張は、実質は事実誤認や法令違反の主張などで上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1969年10月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第2800号
事件名
名誉毀損
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1968.11.25起訴状での文章の引用を問題ないと判断した ―1968.11.25―起訴状での文章の引用を問題ないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和43年(あ)第2800号

1969.10.02 決定棄却 この決定
1969.10.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。