1971年3月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
地方公務員の争議行為のあおりと処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | ある争議行為をめぐり、被告人らの行為が、地方公務員法61条4号(争議行為をあおることなどを処罰する規定)に当たるとして刑事裁判になった。二審が無罪としたため、検察官が、この判断は憲法に反し、過去の判例にも反するとして、最高裁に取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、この争議行為は違法性が強いとはいえないから、被告人らの行為はすべて処罰規定に当たらないとして、無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の上告を退け、被告人らを無罪とした二審の結論を維持した。 処罰規定は憲法と調和するよう解釈すべきで、違法性の強い争議行為をあおる行為などに限って刑罰の対象になるとした。 本件の争議行為は目的、手段、期間、国民生活への影響から違法性が強いとはいえない。二審には判例と食い違う点があるが、結論に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第319号
- 事件名
- 地方公務員法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 下村 三郎 | 二審は処罰規定の解釈を誤り、罪になるものを罪にならないとしたので、取り消すべきだとした。理由は、昭和44年4月2日の大法廷判決で述べた自身らの反対意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 松本 正雄 | 二審は処罰規定の解釈を誤り、罪になるものを罪にならないとしたので、取り消すべきだとした。理由は、昭和44年4月2日の大法廷判決で述べた自身らの反対意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。