記録所.com

1969年10月31日 最高裁判所第三小法廷 決定

財産隠しと破産の因果関係

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、破産宣告の確定に至ることを予知しながら、債務者の代表者らと共謀するなどして、破産法374条1号にあたる財産の隠匿などの行為をしたとして起訴された。被告人らは最高裁に不服を申し立て、その行為と破産宣告との間に因果関係が必要かどうかなどを争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この行為と破産宣告の間に因果関係は必要ないとしたうえで、被告人らの行為と破産宣告の確定との間に因果関係を認め、罪の成立を認めた。
最高裁の判断

被告人らの不服申立てを退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、他は法令違反や事実誤認などの主張で上告理由にあたらないとした。

財産の隠匿などは破産制度の目的を害するため、法は破産宣告の確定を条件に処罰するとした。

この行為は普通、破産の原因を生む性質のものだから、破産宣告と事実上のつながりがあれば足り、具体的な因果関係までは不要とした。

裁判年月日
1969年10月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第472号
事件名
破産法違反、業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1967.12.28破産法違反の罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある1967.12.28―破産法違反の罪の成立を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(あ)第472号

1969.10.31 決定棄却 この決定
1969.10.31決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。