1968年11月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
道ばたからの投票依頼と戸別訪問
結果 その他向き―
| あらまし | 選挙運動で連呼に使っていた自動車が入れない道に来た被告人らは、車を降り、集落内の道を歩いて回った。路上で出会った人や、たまたま家の外の敷地に出ていた人に声をかけて投票を頼んだところ、禁止された戸別訪問にあたるとして起訴された。被告人らは有罪判決を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は戸別訪問の罪の成立を認めて有罪とし、二審の福岡高等裁判所も、道路上から敷地内の人に声をかける場合も戸別訪問に含まれるとして、これを支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審の判決を取り消し、被告人らを無罪とした。 家や敷地に入る意思なく道を歩き、外にいた人に声をかけただけなら、買収の温床や私生活の妨害といった弊害はなく、戸別訪問にあたらない。 屋内の人をわざわざ呼び出したと認められるのは1件だけで、罪の成立には少なくとも2戸以上の訪問が必要なため、罪にならない。 |
- 裁判年月日
- 1968年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第56号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1967.12.13一審の有罪判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（あ）第56号 1968.11.01 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。