記録所.com

1970年9月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

重加算税に加えて科す刑罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は所得税法違反の罪に問われ、最高裁に上告した。被告人は、重加算税のほかに刑罰を科すことは憲法39条に違反すると主張した。また、当時の所得税法の罰金は上限が定まっておらず、重加算税と合わせると金額が過大になるから憲法31条に違反するとも主張し、刑が重すぎるとも訴えた。
最高裁の判断

重加算税は隠ぺいや仮装による納税違反を防ぐ行政上の措置で、制裁である刑罰とは趣旨も性質も違うため、両方を科しても憲法39条に違反しない。

罰金の上限は免れた所得税額で、裁判で認定されれば特定されるから、上限が定まっていないとはいえず、憲法違反の主張は前提を欠く。

罰金は下限の定めがなく情状により軽くもできるから、規定自体が著しく重いとはいえない。刑が重すぎるとの主張も上告理由にあたらず、上告を退けた。

裁判年月日
1970年9月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(あ)第712号
事件名
所得税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1968.02.29― ―1968.02.29―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和43年(あ)第712号

1970.09.11 判決棄却 この判決
1970.09.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。