1970年1月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
報復目的で裸にして撮影した事件
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、内縁の妻が被害女性(当時23歳)の手引きで東京方面に逃げたと信じ、問い詰めるためにアパートの自室へ女性を呼び出した。被告人は内縁の妻と一緒に、硫酸をかけるなどと言って約2時間にわたり女性を脅し、仕返しとして裸にさせて写真を撮った。この行為が強制わいせつ罪にあたるとして起訴され、被告人側は、報復が目的で性的な意図はなかったなどと争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、強制わいせつ罪は性欲を満たす目的を必要とせず、報復や侮辱のためでも成立するとして有罪とした。二審の札幌高裁もこの判断を支持し、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 強制わいせつ罪の成立には、犯人の性欲を刺激し、興奮させ、満足させるという性的な意図が必要だ。 脅して裸にし撮影しても、専ら報復や侮辱、虐待が目的なら、強要罪などは別として強制わいせつ罪は成立しない。 一審と二審は性的な意図を認定しておらず法律の解釈を誤ったとして、二審判決を破棄し、審理をやり直させるため札幌高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1970年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第95号
- 事件名
- 強制わいせつ
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強制わいせつ罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1967.12.26一審の判断を支持し控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（あ）第95号 1970.01.29 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 入江 俊郎 | この罪が守るのは被害者の性的自由であり、犯人の目的や意図は関係なく、報復目的でも成立すると述べた。性的な意図を必要とすれば、より軽い強要罪でしか処罰できず刑の均衡を失うなどとして、上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 長部 謹吾 | 入江俊郎裁判官の反対意見に賛同した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。