記録所.com

1968年7月4日 最高裁判所第一小法廷 決定

少年を成人と誤認した判決と再審

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、当時少年だったのに成人と誤認されたまま起訴され、有罪判決を受け、その判決が確定した。本来は家庭裁判所を経るはずの手続を経ずに起訴が受理され、刑期を定めた刑(定期刑)が科されていた。申立人は再審を求めたが認められず、判例違反や憲法違反などを主張して最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断東京高等裁判所は、申立人の再審請求についての申立てを認めなかった。
最高裁の判断

抗告を棄却した。申立人の挙げた判例は非常上告に関するもので、この事件には当てはまらないとした。

憲法違反の主張も、実質は法令違反や事実誤認の主張にすぎず、特別抗告の理由にならないとした。

少年を成人と誤認した起訴の受理や定期刑が申立人に不利益でも、刑訴法435条6号の再審事由に当たらないとした。

裁判年月日
1968年7月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(し)第17号
事件名
再審請求に関する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所―再審請求についての申立てを認めなかった ―――再審請求についての申立てを認めなかった―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和43年(し)第17号

1968.07.04 決定棄却 この決定
1968.07.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。