1970年9月4日 最高裁判所第二小法廷 決定
理事会議事録の偽造と文書の名義人
結果 棄却向き―
| あらまし | 学校法人の理事会は、理事長の選任などについて結論が出ないまま解散し、被告人Aを理事長に選ぶ決議も、議事録の署名人とする決議もなかった。ところが被告人らは、Aを理事長に選び署名人とすることを可決したと書いた「理事会決議録」を作り、末尾に「理事録署名人A」と記してAの印を押した。被告人らは有印私文書偽造などの罪に問われ、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らが「理事会議事録署名人」名義の文書を偽造したと認め、他人の印章や署名を使った偽造の規定を適用して有罪とし、二審の広島高裁もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 権限のない者が代表者や代理人らしい資格を示して作った文書の名義人は、効果が帰属する形式上の本人だと判断した。 本件の文書の名義人は署名人ではなく理事会であり、署名人名義の偽造とした一審・二審は法令の解釈を誤ったとした。 理事会の印章や署名は使われておらず適用条文も誤りだが、別の項に当たり刑の範囲も同じなので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第1421号
- 事件名
- 有印私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1969.05.29一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（あ）第1421号 1970.09.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。