1970年12月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
ブロック塀の損壊と告訴できる人
結果 棄却向き―
| あらまし | ブロック塀を壊したとして、器物損壊の罪に問われた被告人がいた。告訴をしたのは、塀と土地、家屋の共有者の一人の妻で、米国へ出稼ぎに行った夫の留守を守り、子どもたちとその家に住んでいた。被告人側は、この罪で告訴できるのは物の所有者だけだとする明治45年の大審院の判例に反するとして、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、告訴できる人を所有者に限るのは適当でなく、賃借人のように正当な権利で物を使っている人の利益も保護されるべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 法律は犯罪で害を受けた人は告訴できると定めており、告訴できる人を所有者に限った大審院の判例は狭すぎるとして、判例を変更した。 告訴した妻は、留守を守って家に住み、塀で住まいの平穏などを保っていたので、塀の損壊で害を受けた人として告訴できるとした。 二審の判決を維持し、被告人側の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1970年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第1590号
- 事件名
- 器物損壊
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1969.06.30所有者以外にも告訴できる人がいると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（あ）第1590号 1970.12.22 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。