1970年4月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
人身事故の運転者の救護義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 車の運転者が人身事故を起こし、車を止めて被害者のそばまで行ったが、けがの程度を確かめないまま立ち去り、業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた。被害者のけがは、見た目では程度を十分に分からない状態だった。運転者側は、同じような場合に救護義務違反を認めなかった札幌高等裁判所の判例に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、運転者は少なくともけがをさせた可能性を認識しており、救護が不要なほど軽いけがでもなかったのに、程度も確かめず立ち去ったとして、救護義務違反を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 運転者はすぐ停車して被害者のけがの有無と程度を十分に確かめ、少なくとも速やかに医師の診療を受けさせる等の措置をとるべきだ。 けががないと明らかな場合や、軽いけがで被害者が診療を断った場合等を除き、自分の判断で救護不要として立ち去ることは許されない。 二審の判断は札幌高裁の判例に反するが、その判例を変更して二審の判断を維持し、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第1900号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1969.07.30救護義務違反を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（あ）第1900号 1970.04.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。