1970年2月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
飛び出し自転車と過失否認の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車を運転していた被告人が、自転車の人を死亡させたとして、業務上過失致死と道路交通法違反の罪に問われた。被告人側は、自転車が前方に止まっていた大型貨物自動車の後ろから突然飛び出してきたので、事前に見つけることはできなかったと主張した。被告人側は二審の判断を不服として最高裁に上告し、判例違反や法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることなどを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、事前に見つけられなかったという主張は過失を否定しているだけで、刑事訴訟法335条2項が定める「犯罪の成立を妨げる理由となる事実」の主張にはあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の訴えは、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないとした。 事前に発見できなかったという主張は過失の否認にすぎず、犯罪の成立を妨げる事実の主張ではないとした。 被告人側が挙げた判例は、能力が通常より劣る人の注意義務に関するもので、事案が異なり適切でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第1931号
- 事件名
- 業務上過失致死、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1969.08.26事前に発見できなかったという主張を、犯罪の成立を妨げる事実の主張にあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（あ）第1931号 1970.02.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。