記録所.com

1969年12月4日 最高裁判所第一小法廷 決定

証言拒否と捜査段階の調書

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の事件で、証人が公判で証言を拒んだ。弁護人は、供述調書の任意性や、証人に質問する権利を定めた憲法37条2項に反することなどを主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断原審は名古屋高等裁判所で、昭和44年2月26日に判決を出した。その内容は全文からは分からないが、弁護側が不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。主張はいずれも、法律が認める上告の理由にあたらないとした。

証人が公判で証言を拒んだときは、刑訴法321条1項1号の「供述できないとき」にあたるとした。

憲法37条2項違反の主張は実質は法令違反の主張にすぎず、調書の任意性にも疑う点はないとした。

裁判年月日
1969年12月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(あ)第746号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1969.02.26― ―1969.02.26―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(あ)第746号

1969.12.04 決定棄却 この決定
1969.12.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。