1969年12月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
少年事件の捜査の遅れと起訴の効力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 19歳3か月の被告人が、1967年5月に自動二輪車を運転中、不注意で幼児に接触して転倒させ、全治2か月のけがを負わせた。警察では実況見分調書などの不備で書類が派出所と本署を行き来し、検察庁でも年末の事務処理などで手続が遅れ、その間に被告人は20歳になった。少年なら家庭裁判所の審判を受けられたはずだが、その機会がないまま、検察官は1968年3月に久慈簡易裁判所へ略式命令を請求した。一審・二審の判決に対し、検察官が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、捜査手続の違法が重大で、それを前提に初めて起訴が可能になった場合は起訴が無効になるとの考えを示し、一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 捜査に時間がかかり、少年のうちに家庭裁判所の審判を受ける機会が失われても、それだけで捜査が違法とはいえないとした。 わざと遅らせたり理由なく放置したりする極めて重大な職務違反なら違法となりうるが、本件の警察官にはそれが認められないとした。 仮に捜査が違法でも起訴が当然に無効になるわけではないとして、一審・二審の判決を破棄し、審理を久慈簡易裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1969年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第858号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 久慈簡易裁判所―捜査の違法を理由に起訴の効力を認めなかった ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1969.02.18一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（あ）第858号 1969.12.05 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。