記録所.com

1969年9月18日 最高裁判所第一小法廷 決定

フィルム提出命令への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし被疑者ら871名に対する特別公務員暴行陵虐などの事件で、裁判所に審判に付すよう求める手続が福岡地方裁判所で進められていた。同裁判所はこの手続の中で、申立人らに対し、持っているフィルムを提出するよう命じた。申立人らはこの命令を不服として、高等裁判所を経ずに直接、最高裁判所に特別抗告を申し立てた。
それまでの判断福岡地方裁判所が昭和44年8月28日、申立人らにフィルムの提出を命じた。高等裁判所の判断は経ていない。
最高裁の判断

提出命令は、物が提出され裁判所が預かることで押収の効力が生じるので、法律上の「押収に関する決定」にあたると判断した。

そのため、命令を受けた者は高等裁判所に通常の抗告をして争うことができるとした。

他に不服を申し立てる方法がある以上、最高裁への直接の特別抗告は認められないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1969年9月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(し)第59号
事件名
提出命令に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所1969.08.28フィルムの提出を命じた ―1969.08.28―フィルムの提出を命じた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和44年(し)第59号

1969.09.18 決定棄却 この決定
1969.09.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。