1972年3月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
ダンプカーは「凶器」にあたるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、けん銃や日本刀などの凶器が準備されていることを知って集合したとして、凶器準備集合などの罪に問われた。準備されたものの中には、人を殺傷する道具として使うつもりで用意したダンプカーも含まれていた。被告人側は有罪の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、ダンプカーのほか、けん銃や日本刀などの凶器の準備を知って集合したと認めて凶器準備集合罪の成立を認めた。二審の大阪高裁は一審の判決を維持し、殺傷に使う意図で準備されたダンプカーもただちに「凶器」にあたるとした。 |
| 最高裁の判断 | ダンプカーは殺傷に使う外観を呈しておらず、すぐに人に危険を感じさせるとはいえないので、この事情では「凶器」にあたらないとした。 殺傷に使う意図があっただけで「凶器」にあたるとした二審の判断は、法律の解釈を誤っていると指摘した。 けん銃や日本刀などの準備を知って集合した以上、罪は成立し、判決に影響しないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1972年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第1011号
- 事件名
- 兇器基準集合、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―凶器準備集合罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1970.01.28一審の判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（あ）第1011号 1972.03.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。