記録所.com

1972年1月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

見せ金による増資と虚偽の登記

結果 棄却向き―

あらまし会社の増資で、株式の代金の払い込みが「見せ金」による見かけだけのものだったのに、払い込みが済んで増資をしたとする登記が申請され、商業登記簿に記載された。被告人はこの件などで、公正証書原本不実記載などの罪に問われた。被告人側は、自白を裏づける証拠が足りないことや、取調べでの脅迫、不当に長い身柄拘束などを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、東京高等裁判所もこの一審判決を是認して、見せ金による増資の登記に公正証書原本不実記載罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人側の主張の多くは法令違反や事実誤認の主張で、上告が認められる理由にあたらないとした。

見せ金による見かけだけの払い込みなのに増資の登記をさせれば、発行済株式の総数について公正証書原本不実記載罪が成立する。

自白と裏づけ証拠を合わせて全体で犯罪事実を認定できれば、自白の一部ごとに裏づけ証拠は要らない。脅迫の証拠はなく、拘束も不当に長くない。

裁判年月日
1972年1月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(あ)第2042号
事件名
公正証書原本不実記載、同行使、虚偽記入有価証券行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1970.08.25一審判決を是認した ―1970.08.25―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和45年(あ)第2042号

1972.01.18 判決棄却 この判決
1972.01.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
天野 武一賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。