1970年9月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
弁護人の届出が遅れた控訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件で、飯田幸光弁護士が控訴を申し立てたが、その時点で弁護人に選ばれたという届出が出ていなかった。届出は、控訴できる期間が過ぎた後に追加で出された。控訴を退けた決定に対する異議も東京高等裁判所に退けられたため、弁護人らは憲法違反などを理由に最高裁判所へ特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、控訴を退けた決定に対する異議を退け、権限のない者による控訴の申立ては不適法で、期間後の届出でも有効にならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を退けた。憲法違反の主張は実質は法令違反の主張にすぎず、引用の判例も事案が異なり、抗告の理由にあたらないとした。 この弁護士の控訴の申立ては、権限のない者によるもので不適法だとした高裁の判断を正当とした。 控訴できる期間が過ぎた後に弁護人選任の届出を追加しても、控訴の申立ては有効にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年9月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（し）第51号
- 事件名
- 控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1970.07.17控訴を退けた決定への異議を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（し）第51号 1970.09.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。