記録所.com

1978年3月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

駅での列車妨害と争議行為の違法性

結果 破棄自判向き―

あらまし1962年3月31日未明、国鉄の労働組合の四国地方本部の幹部3人が、組合員数百名を指揮し、松山市の駅構内で発車を待つ列車の前の線路上に集まって立ちふさがった。国鉄当局の再三の立ち退き要求にも応じず、約2時間にわたり準急列車と普通列車の発車を妨げたとして、威力で業務を妨害した罪に問われた。検察官は、幹部らを無罪とした判決は憲法の解釈を誤り、判例にも反するとして上告した。
それまでの判断一審は、行為は威力業務妨害罪にあたるものの、刑事罰を加えるほどの反社会性がなく違法性を欠くとして全員を無罪とした。二審もこの判断を認め、検察官の控訴を退けた。
最高裁の判断

一審・二審の判決を取り消し、幹部3人をそれぞれ罰金3万円とした。

公共企業体職員に禁じられた争議行為には、労働組合の正当な行為を罰しない規定は適用されないと、大法廷が判例を変更した。

目的や経緯、実害の小ささなどは刑の重さで考慮できるだけで、違法性を否定する理由にはならないとした。

裁判年月日
1978年3月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(あ)第1330号
事件名
威力業務妨害
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―違法性を欠くとして全員を無罪とした ―――違法性を欠くとして全員を無罪とした―
二審高松高等裁判所1971.03.26無罪の判断を認め、検察官の控訴を退けた ―1971.03.26―無罪の判断を認め、検察官の控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和46年(あ)第1330号

1978.03.03 判決破棄自判 この判決
1978.03.03判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。