1975年9月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
デモの許可条件と蛇行進の処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 愛知県の条例では、行進やデモには公安委員会の許可が必要で、公安委員会は許可の際に条件を付けることができた。公安委員会は本件のデモに、うず巻行進やだ行進をしないことなどの条件を付けたが、被告人は約110人とともにうず巻行進とだ行進をし、条例違反の罪に問われた。被告人側は、条例全体や、単なる参加者まで処罰する規定は憲法に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、許可条件には「公共の安寧に直接危険を及ぼすような」行為に限るという制限が伴うと解釈したうえで、被告人の行為はその条件に違反するとして、有罪判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、有罪を維持した。条例が表現の自由を定めた憲法21条に反しないことは、過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 思想の表現自体を事実上制約しない限り、条件付与に不許可と同じ厳しい要件は不要だ。二審の解釈は誤りだが、結論に影響しないとした。 うず巻行進やだ行進は思想の表現に不可欠ではない。違反者のどの範囲を処罰するかは立法政策の問題で、単なる参加者の処罰も合憲だとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第499号
- 事件名
- 行進又は集団示威運動に関する条例（昭和二四年愛知県条例題三〇号）違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1971.02.04有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（あ）第499号 1975.09.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。