記録所.com

1974年4月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

左折時に後ろのバイクへ注意する義務

結果 棄却向き―

あらまし貨物自動車の運転者が、信号などのない交差点で左折しようとして手前約30メートルで後方を確認し、左斜め後ろ約20メートルに時速約55キロメートルで走ってくる自動二輪車を見つけた。運転者は約22メートル手前で左折の合図をして徐行し、車道の左端から約1.7メートルあけたまま時速約10キロメートルで左折を始めた直後、左側を直進してきた自動二輪車と接触した。運転者は業務上過失傷害に問われ、合図と徐行で十分であり有罪判断は過去の最高裁判例に反するなどと主張して上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、合図をしただけでは足りず、後ろの車の動きに十分注意し、追い抜きを待って左に寄るなどの注意義務があったのに怠ったと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。運転者が引用した判例は、後ろの車の追い抜きが交通法規違反となる場合の判例で、本件とは事案が違うとした。

本件は左に進路を変えると後ろの車の進路を塞ぎ衝突が避けられない状況で、進路変更は許されない場合にあたるとした。

このような状況で後ろの車の動きに注意を払わず左折を始めた運転者には注意義務違反があり、二審の判断は正当だとした。

裁判年月日
1974年4月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(あ)第1348号
事件名
業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1972.06.13運転者の注意義務違反を認めた ―1972.06.13―運転者の注意義務違反を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(あ)第1348号

1974.04.06 決定棄却 この決定
1974.04.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。