1974年4月1日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判所が起訴に代えた事件と別の罪の処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | Ａらの請求により、仙台地方裁判所は、被告人を特別公務員暴行陵虐致傷罪の疑いで裁判にかける決定をした。これは、公務員の職権濫用などの罪を検察官が起訴しないときに、裁判所が起訴に代えて事件を裁判にかける「準起訴」という手続きだ。一審の途中で特別公務員職権濫用致傷罪も審理の対象に加わったが、二審は暴行罪だけの成立を認めた。被告人側は、この手続きの対象外の罪で有罪にしたのは違法だと主張し、検察官役を務めた弁護士側は、暴行罪だけとしたのは誤りだと主張して、それぞれ上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、暴行罪だけの成立を認めて被告人を処罰する判断をした。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。双方の主張は適法な上告理由にあたらず、暴行罪だけを認めた二審の認定も誤りとはいえないとした。 対象の罪の相当な疑いで裁判に付した以上、審理の結果、別の罪にとどまっても、事実が同一の範囲なら有罪にできるとした。 この制度は検察官が起訴しないことを正すためのものなので、裁判に付された後の手続きは検察官の起訴と変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年4月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和47年（あ）第1481号
- 事件名
- 暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1972.05.12暴行罪だけの成立を認めて処罰した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和47年（あ）第1481号 1974.04.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 岡原 昌男 | 対象の罪にあたるかは、最終的に公判の裁判所の事実判断で決めるべきで、暴行罪にとどまるなら本来この手続きの対象にならなかった事件だとした。有罪とせず公訴を棄却すべきで、多数意見は被告人の利益を著しく害するとして、二審判決を破棄すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 大塚 喜一郎 | この制度は、検察権の適正な行使を図るとともに、警察官らを特別扱いしたのではないかという国民の疑いをぬぐうためのものだと説明した。裁判に付す決定は検察官の起訴と同じく疑いの有無で判断するものなので、公判で別の罪と分かっても決定は無効にならず、そのまま審判して処罰できると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。