記録所.com

1973年2月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

凶器準備集合と暴力行為の罪の関係

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、凶器を準備して集合した罪(兇器準備集合罪)と、その集合が続いている間の暴力行為等処罰に関する法律違反の罪に問われた。2つの罪を、手段と結果の関係にある「牽連犯」とみるか、別々の罪として扱う「併合罪」とみるかが問題になった。弁護人は憲法違反などを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、2つの罪を併合罪と判断した。一審の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう点もあるが、実質は単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由にあたらないとした。

兇器準備集合罪は個人の生命・身体・財産だけでなく社会生活の平穏も守る罪で、集合は暴力行為の単なる手段とはいえないとした。

2つの罪は通常、手段と結果の関係にあるとはいえず、牽連犯ではなく併合罪にあたるとして、二審の判断を正当とした。

裁判年月日
1973年2月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(あ)第159号
事件名
兇器準備集合、暴力行為等処罰に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1971.11.172つの罪を併合罪と判断した ―1971.11.17―2つの罪を併合罪と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(あ)第159号

1973.02.08 決定棄却 この決定
1973.02.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。